Цитата из Михаила Хазина о современном мейнстриме западной экономической науки: “…то, что сами модели ничего не отражают, уже, в общем, понятно. И для макроэкономики, и для регионов, и для оценки рисков. Ну, точнее, ошибки становятся всё серьезнее и серьезнее. Но дальше мы утыкаемся в самую неприятную часть – а именно, что делать дальше. Ведь современная экономическая «наука» (всё-таки не удержался, поставил кавычки!) принципиально построена на математических методах. Я с этим столкнулся на практике – какой-то представитель «мэйнстрима» начал критиковать нашу теорию кризиса, объясняя, что он не понимает, как устроена наша «модель», где у неё входные параметры, где точка равновесия и так далее. В общем, сказал, что либо мы её скрываем, либо её нет, а значит – соответствующая теория ему не интересна. Это при том, что мы подробнейшим образом описали механизмы, вызывающие кризис, их действия и последствия. Но нет – пока нет математической модели, мэйнстримовских экономистов это не устраивает. Причем дело не в нас – они вообще мыслят исключительно математическими моделями, это просто такой взгляд на жизнь”. Читая этот текст, я задумался над нашими информационными социониками, которые даже чихнуть не могут без модели А. Среди них преобладают люди с математическим и физическим образованием. Суть гуманитарных проблем им неинтересна.

via Facebook Pages http://www.facebook.com/pages/p/131906516864613

Напоминаю всем, кто посещает заседания нашего клуба на Русановке: в это воскресенье, 15 апреля 2012 г. заседание не состоится в связи с праздником пасхи!

via Facebook Pages http://www.facebook.com/pages/p/131906516864613

«Общение – это нечто намного большее, нежели слова, которые мы произносим. Слова – лишь небольшая часть выразительных средств, которыми мы располагаем. Исследования показали, что воздействие ведущего презентации на аудиторию на 55% обусловлено языком его тела – позой, жестами и зрительным контактом; на 38% – его интонациями, и лишь на 7% – содержанием его речи.» Это цитата из книги Джозефа О`Коннора и Джона Сеймура «Введение в НЛП». А теперь задумайтесь над эффективностью диагностики типа социониками-информационистами, которые доверяют только контент-анализу текстов. Нам с ними не по пути.

via Facebook Pages http://www.facebook.com/pages/p/131906516864613

Но Экман понимает, что есть и противоположные по своему эмоциональному складу люди. Вот как он их характеризует: «Но есть и другие люди, которые не любят испытывать удивление. Они говорят вам: «Пожалуйста, никогда не делайте мне сюрпризов», даже если сюрпризы могут оказаться для них приятными. Они не хотят подвергаться неожиданностям. Они организуют свою жизнь таким образом, чтобы сократить в ней появление всего нового и избежать ситуаций, в которых они не будут знать, какое событие окажется следующим. В предельном варианте человек, не выносящий сюрпризов, занимается ненормально подробным планированием и учётом всех возможных событий, он никогда не признает ничего неожиданного, если не может сделать это неожиданное предсказуемым». Естественно, это противоположность креативных – нормирующие, а если типы чистые, то это рациональные сенсорики, у которых интуиция тормозная.

via Facebook Pages http://www.facebook.com/pages/p/131906516864613

Принципиальное различие между энергетической и информационной парадигмами начинается при моделировании психики. Для гуманитарной соционики главное деление (или первый шаг моделирования) – это деление на экстернал и интернал. Энергомодель прогнозирует изменение поведения соционического объекта при переходе с далёкой дистанции на близкую и наоборот. Для информационной модели главное деление в другом. На осознаваемую часть психики (ментал) и неосознаваемую (витал). Это похоже на оперативную (динамическую) память, то есть ментал и долговременную (статическую) – витал.

via Facebook Pages http://www.facebook.com/pages/p/131906516864613