Я использую слово обратный в данном контексте не случайно. Ведь речь идёт здесь по сути об обратной ревизии в больших группах. Остается до сих пор непонятным с точки зрения рациональной логики, почему такое возможно в течение продолжительного времени. Как возможна система с обратным течением энергии, когда нижний ее слой живет за счет верхнего? Паразитизм есть и в природе, но не до такой же степени. Бывает, что и дети сидят на шее у стариков, но это положение осуждается моралью.

Есть повод задуматься о назначении обратной ревизии. Это какое-то прощение и своеобразный гуманизм, самоуничижение. Напомню, что интегральный тип ОР – ЭИИ.

Почему тип “Инспектор” (ЛСИ) может воровать, какова мотивация? Не разобравшись в этом, мы не сможем дать квалифицированный ответ. И раньше было известно, что Инспектор бывает несуном – человеком, уносящим всё, что плохо лежит.

Во-первых, демонстративная F. Всё, что я вижу не такое, как у меня, должно принадлежать мне. Неадекватная хозяйственность. Демонстративная, напомню, непомерно раздута, привлекает к себе внимание посторонних.

Во-вторых, на инспектора можно положиться до тех пор, пока система прочна. Если же она расхлябана, если неразбериха, он не считает зазорным не только её покинуть, но и захватить с собой кое-что. Разведчики-перебежчики, думаю, тоже могли принадлежать к этому социотипу.

Рекомендации. Дома должна быть твёрдая система. Никакой вседозволенности и двойных стандартов. Это воспитает Инспектора-перебежчика, Инспектора-несуна. А в качестве меры психологического воздействия – внезапная отрицательная эмоция, взгляд прямо в глаза, твёрдо схватить за руку и сжать её, произнесения твёрдым уверенным голосом формулы внушения. Например, если ты ещё хотя бы раз украдёшь, тебе будет.. Ты меня понял? Повтори! А теперь свободен.

Например, социотип ЭИЭ (Наставник) является носителем заказных отношений. Как это проявляется? Заказ, или направленная индукция – это векторные, однонаправленные, неравные отношения. Так вот, у Наставников плохо складываются отношения с одногодками. И, наоборот, намного лучше с теми, кто либо постарше (у кого можно научиться), либо младше (кого можно поучить). Кроме того, его тянет на сцену, трибуну, подиум и т.д., так как с высоты он общается лучше, чем на одном уровне.

Другой пример – социотип “Посредник”. Люди этого типа – одни из самых уживчивых. Соционическое объяснение согласно теории релятивной соционики этого факта: Посредник является носителем дуальных отношений. Гораздо легче находить контакт с самыми разными людьми, когда ты дуал социону!

Согласно моей теории путей развития, эта самая энергетически выгодная стратегия соответствует поведению правого интровертного кольца типов – так называемым эволюторам. Действительно, лучше всех копируют Критики, Инспектора, Посредники и Гуманисты. Каждый в своей сфере, конечно. При этом, и это очень важно, как оказывается, они вносят мелкие усовершенствования в исходный продукт. Не даром эволюционное кольцо функционирует по принципу энергоминимума. Напомню, что их дополняющая противоположность – революторы – действуют по обратному принципу энергомаксимума.

Собираюсь привести эти данные в одном из моих докладов на сентябрьской конференции МИС. В мои планы, в частности, входит подготовка доклада на тему о том, как функционирует цепь соцзаказа. Ориентировочное название доклада – “Порядок типов в социальном прогрессе”. В нём я подробнее изложу свои мысли об индукции, запуске, передаче импульса возбуждения.

Но каким образом сосуществуют противоположные функции? – Ничего странного, я уже много писал об эквивалентности интуиции и сенсорики (в случае одинаковой верности). Таким образом, правополушарный человек – это прежде всего креативный вариант типа. В нём усиливаются  иррациональные функции плюс дополнительно функция “Е”. Добавлю, что преимущественно к правополушарным относятся и гармонизаторы (Н-подтип), правда они представляют собой всё же переходный случай.

А что же с левым полушарием? Чисто левополушарный – это N-подтип. А умеренный левополушарный – это D-подтип.

Хорошим критерием различения полушарности служит однозначность или многозначность. Для правополушарного мышления альтернативы сосуществуют – два взаимоисключающих отношения становятся  взаимодополняющими. Как свойство электрона быть одновременно волной и частицей. Левополушарные не умеют работать с многозначными контекстами, целостными системами.  Для них действует закон однозначного постоянного выбора из нескольких альтернатив.

Я давно обратил внимание, что на меня набрасываются с критикой в основном нормирующие. Довольно ощутимо эта тенденция проявляется в комментариях к записям в моих блогах. У N-личностей нет правополушарной способности работать с многофакторными противоречивыми системами. Вот они и пытаются из самых благих побуждений наложить жёстко-однозначные ограничения на социон и другие “мерцающие” коммуникативные объекты.  В то время  как другие правополушарные меня либо дополняют, либо развивают мой подход. Правда, они не любят комментировать.

Если на примере композиторов, то это противоречие между правополушарным Моцартом и левополушарным Сальери.

А теперь об отношениях между “С” и “N”. Они представляют собой разновидности психологической индукции и редукции. “С” включает “N” (прямой энергоимпульс), а “N” выключает “С” (обратный энергоимпульс). Так  сейчас, так будет и дальше. Потому что действуют объективные, не зависящие от наших желаний законы гуманитарной соционики.